自由廣場 2008. 2. 14.
感謝劉侑學先生對我「經濟政策要感動人民」一文之回應，讓我有機會澄清一些似是而非的觀念。尤其是「外勞工資大幅降低，會遭到罔顧人權的批評！」
台灣外勞政策，二年期外勞來台前要付一千五百到三千美元給國外仲介，來台後要付四萬二千元新台幣給台灣仲介，扣除來回機票、健康檢查、勞健保自費款、、食宿費、及所得稅等，在沒有加班的情況下，外勞每月實得約六千元而已。國內仲介費是外勞七個月所得，國外仲介費是外勞八到十六個月所得，這麼高的仲介費合理嗎？
國民所得高出台灣一倍的新加坡，外勞有七十萬人，低階外勞每月所得也不過約六千元新台幣，雇主付二年期外勞國內仲介費六千元新台幣，才一個月外勞所得。國民所得不到台灣三成的馬來西亞，外勞人數超過二百萬，外勞每月所得約五、六千元新台幣，雇主不必付國內仲介費。印尼、寮國、越南、尼泊爾等勞工想去新馬工作，要付母國仲介三個月的所得。
因此每月六千元新台幣外勞工資，就是市場行情。我們政府硬要雇主付出高於$17,280的基本工資，表面上好像沒有歧視外勞，實質上外勞是看得到卻吃不到！因為巨額差價化成國內外仲介費，合法輸送給特權與仲介，使其獲得暴利！這樣嚴重剝削台灣雇主的政策，不僅犧牲全民福祉，而且重挫台灣產業的競爭力，導致產業外移，台灣經濟也因而從此一厥不振。
然而這樣的犧牲能換來好的人權形象嗎？適得其反！去年美國人權報告，台灣違反人權的四大缺失：「官員腐敗、歧視婦女、販運人口、虐待外勞」，至少後兩項與台灣外勞政策直接有關。因為外勞在來台前，就背負起「國外仲介費」的巨額債務，因怕被遣返兒而無法償還債務，在受到屈辱或不公平待遇時，不敢申訴，導致被虐、逃亡受傷、絕望自殺等案件的發生，讓台灣蒙羞。新、馬政府尊重市場機制，美國人權報告沒有負面批評，反而稱讚新國外勞申訴管道暢通。
目前的外勞政策，已犧牲全民利益、摧毀台灣競爭力、破壞國家人權形象，可惜台灣兩位總統候選人都不敢面對問題，承諾改革，將誤國十六年的錯誤政策掃入歷史，真是老百姓的悲哀！
〈作者 - 高為邦，為台灣投資中國受害者協會理事長〉
註：自由廣場改名為「外勞政策破壞人權形象」
台灣外勞政策，二年期外勞來台前要付一千五百到三千美元給國外仲介，來台後要付四萬二千元新台幣給台灣仲介，扣除來回機票、健康檢查、勞健保自費款、、食宿費、及所得稅等，在沒有加班的情況下，外勞每月實得約六千元而已。國內仲介費是外勞七個月所得，國外仲介費是外勞八到十六個月所得，這麼高的仲介費合理嗎？
國民所得高出台灣一倍的新加坡，外勞有七十萬人，低階外勞每月所得也不過約六千元新台幣，雇主付二年期外勞國內仲介費六千元新台幣，才一個月外勞所得。國民所得不到台灣三成的馬來西亞，外勞人數超過二百萬，外勞每月所得約五、六千元新台幣，雇主不必付國內仲介費。印尼、寮國、越南、尼泊爾等勞工想去新馬工作，要付母國仲介三個月的所得。
因此每月六千元新台幣外勞工資，就是市場行情。我們政府硬要雇主付出高於$17,280的基本工資，表面上好像沒有歧視外勞，實質上外勞是看得到卻吃不到！因為巨額差價化成國內外仲介費，合法輸送給特權與仲介，使其獲得暴利！這樣嚴重剝削台灣雇主的政策，不僅犧牲全民福祉，而且重挫台灣產業的競爭力，導致產業外移，台灣經濟也因而從此一厥不振。
然而這樣的犧牲能換來好的人權形象嗎？適得其反！去年美國人權報告，台灣違反人權的四大缺失：「官員腐敗、歧視婦女、販運人口、虐待外勞」，至少後兩項與台灣外勞政策直接有關。因為外勞在來台前，就背負起「國外仲介費」的巨額債務，因怕被遣返兒而無法償還債務，在受到屈辱或不公平待遇時，不敢申訴，導致被虐、逃亡受傷、絕望自殺等案件的發生，讓台灣蒙羞。新、馬政府尊重市場機制，美國人權報告沒有負面批評，反而稱讚新國外勞申訴管道暢通。
目前的外勞政策，已犧牲全民利益、摧毀台灣競爭力、破壞國家人權形象，可惜台灣兩位總統候選人都不敢面對問題，承諾改革，將誤國十六年的錯誤政策掃入歷史，真是老百姓的悲哀！
〈作者 - 高為邦，為台灣投資中國受害者協會理事長〉
註：自由廣場改名為「外勞政策破壞人權形象」
沒有留言:
張貼留言