談肅貪之道 〈中國時報 人間副刊 1989. 4. 28.〉
凡夫〈高為邦筆名〉
要想扭轉層面既深且廣的貪污風氣，傅統的方法是無法達到殺雞儆猴的效果，本篇提出以「主動賄賂」為原則的肅貪方法，實為一劑猛藥。但必遭既得利益者、民意代表、及自由派學者的反對。因此得先訴諸於民意，取得共識，由阻力最小的地方下手，必能奏效。
政府官員貪污枉法，這是一個老問題。自從「吳蘇案」「榮星案」相繼發生，使得「貪污」再度變成人們熱切關注的話題。李總統登輝先生也公開強調政府有決心，並有辦法整治貪污。使我鼓起勇氣，願以一個小商人的實際體會，野人獻曝，期能拋磚引玉，協助政府尋找根本防治貪污的方法。
貪污之危害國家，不只是金錢上蒙受損失，貪污使政府組織腐化，工作癱瘓，同時使社會風氣腐敗，價值觀念改變，大家追求不勞而獲，人間社會的公平、正義為之斲喪，國家危矣!
防治貪污為何困難重重？我認為有四個原因：
〈1〉層面太廣
目前貪污現象太普遍了，有權的地方就有貪污的存在，權大的地方貪污便益發嚴重。舉凡司法、警察、人二、民意代表、海關、稅務人員、軍事單位、地方政府、國營事業、國家建設等，沒有不被貪污侵蝕的。因此辦幾個小案子是起不了什麼作用的。但開腸破肚動大手術，又怕動搖國之根本。投鼠忌器，當然成了一個頭痛的問題。
〈2〉蒐證困難
行賄的目的在使承辦官員做出對行賄者有利的決定，目的達到了，錢也送了，銀貨兩訖，雙方皆大歡喜，政府是無從查起的。
「吳蘇案」中如果陳松棟檢察宮是個貪官，他把錢收了，所託之事以「查無實據」或「證據不足」，予以不起訴處分，這樣一來，面子也給了，銀子也收了，皆大歡喜，那裡還會有「關說案」的成立呢!
再看「榮星案」，事情鬧得這麼大，官員部分卻查不出任何貪污的證據。如果議員不是要求過分，互揭瘡疤，如果黃週旋不是僑民，整個內幕也不會被抖出來。由此可見，如果收授雙方「合作愉快」，蒐證是幾乎不可能的事。
〈3〉肅貪單位，層次太低，人員太少。
肅貪組是最近才成立的，是調查局下的一個單位，以它的層次，能主動調查高層次特權階級而不受行政干擾嗎？
〈4〉政策法規變相鼓勵貪污
任何一個單位發生了重大的貪污案，其主管由於疏於管教，必須要負「行政責任」。我認為是不公平的，是有反效果的。試想連專業的調查人員對貪污案的蒐證都如此困難，我們能要求一個國營事業的董事長，一個市長，一個院長，事先能洞察他手下那麼多人的操守嗎？我們要求他們全能，其實得到的結果是「官官相護」以求自保。我我們必須了解，貪污是全面的，不是局部的。決不是更換幾個主管就能解決的，我們要有整套的戰略與戰術來對付貪污。
行賄與貪污同樣有罪的政策，使貪污者多了一道保障。沒有人願意把錢平白送給別人，但是在很無奈的情況下又不得不送。報關行若不送「快單費」及其它通關規費，他的報關行能開得下去嗎？如果政府能夠在肅貪的初期，赦赦免行賄者的罪，那貪污的人隨時都可能被檢舉，他還能高枕無憂嗎？
至於如何防治貪污， 王作榮 教授曾建議，大幅提高司法官、警察、稅務人員的薪水，但這並不能真正防止貪污，因為薪水提高有限(頂多一倍》，不能與貪污所得相比(「吳蘇案」賄款一次三十萬，「榮星案」一筆就是一千六百萬)。
我反對依賴用「重典」治罪。我國的刑罰絕不比先進國家輕。肅貪無功主要的原因是破案率太低了，如果五個貪污案中有一個能夠破案，試間還有人敢以自己的名譽、數年牢獄時光、一生的前途做為賭注，去貪圖非份之財嗎？因此，問題的癥結應在於如何提高破案率？
首先我主張擴大編制，成立肅貪署，以國家建設經費百分之三為預算，乍看之下，成本似乎很高，但肅貪生效後，僅國家建設部分，政府能節省之金額，何止這區區百分之三呢？
其次要改變過去的觀念，鼓勵各級主管勇於合作，因而破案者應嘉獎而非行政處分。歡迎不記名投訴，赦免行賄者的罪，以期揭發更多的內幕。建立各種情報管道，做為日後偵辦的依據，並對支出與其身份不相稱或財產來路不明的官員，徹底認查。
以上所言，若能嚴格執行，或可有某種程度的收效。但我特別要建議政府採用最具嚇阻效果的「主動賄賂」法。
何謂「主動賄賂」？就是在肅貪單位的刻意安排下，由幹員或與其配合的對象向貪污者行賄，而將其過程予以錄音錄影。就拿「吳蘇案」為例，當陳松棟檢察官意識到有關說行賄之可能時，應與肅貪單位配合，並佯裝合作，「引誘」嫌疑犯面談，也「接受」賄款，而將整個過程錄音錄影，達到百分之百的罪證確鑿。為了進一步解釋「主動賄賂」方法之運用，茲選擇下列幾方面詳述之。
〈1〉民意代表
立、監委國代及議員是當今權貴，其中不乏利用其權勢〈審查預算及質詢〉而牟取私利者。我們先看一看美國如何防治民代貪污。
約在十年前，美國聯邦調查局〈FBI〉:執行了一個叫ABSCAN的計晝。他們在華府借了一間華廈，並向博物館借了一些古董家具，將它重新裝潢，佈置成阿拉伯皇親貴族的宅邸，並由一名美裔阿拉伯人的幹員，喬裝為阿拉伯財團代表，因擁有大批石油錢，欲在美國尋找投資機會。他的第一個計晝是在大西洋城〈Atlantic City, New Jersey〉開一個賭場(註：大西洋城是美國東部唯一准許睹博的城市)，希望能夠取得營業執照。不久，就有幾位國會議員搭上線，分別來到該棟華屋內密談，並收下五萬美金，答應支持這個計晝。殊不知整個收授過程均被錄影，就憑這個錄影帶，終於將這些議員起訴而繩之以法。
美國人比較守法，並不是他們的道德水準高，而是犯法後被抓到的機會很大，不敢冒險犯法而已。他們的政府比較務實，從不高唱道德重整，也不談自清運動。他們只是在可能發生貪污的地方特別注意，並不惜設下陷阱，讓不潔身自愛的人自動上鉤，其所產生的嚇阻威力當然引起不小的震撼。美國沒有入批評這個「誘人入罪」的方法是不道德的，更沒有人同情入罪的議員。
如果我們的政府也能採用同樣的方法，試問別有用心的民意代表無法分辨敵友時，還能安心地替包商爭取工程收取佣金？替財團搞公關收取顧問費？替違法者關說收取活動費？替專案計劃把關收取過關嗎？
若民意代表無法貪污，議會的糾紛會減少很多，大家只能憑自己的良知討論事情，而不再能為自己的利益說話。若「民代」不是通往「發財」之路，還會有人賄選嗎？
〈2〉司法人員
權力〈行政干涉)與金錢影響了司法的獨立審判，這是一個不爭的事實，但層面到底有多嚴重，則無人得知。以前的民意測驗顯示有百分之四十二的民眾不信任司法，最近的民意測驗更有百分之六十民眾認為打官司需要送紅包。姑且不論一般民眾的想法是對是錯，政府應儘速拿出辦法來，建立民眾對司法的信心。這絕不是辦一個「吳蘇案」，抓幾個司法黃牛及司法人員所能達到的，更不是司法院長以個人的魅力信誓旦旦，或法務部長說「這次是玩真的了」，就能挽回民眾對司法的信心。我們要看的是政府是否有具體可行的辦法，有破案率大增的績效。
如果政府採取「主動賄賂、以毒攻毒」的方法，相信會有立竿見影的功效。先從民眾的投訴不難找到一些操守可疑的對象，再從這些對象正在處理及將要處理的案件中，選擇願意合作的當事人，分別詳加研究，設計出種種不同的誘敵方案，「請君入甕」。
如果認真去做，不出半年，不難將不怕死的貪官統統揪出來，繩之以法。正因為這個法子製造出一個混淆的局面，誰的錢能收，誰的錢不能收，很難區別。對已走向歧途的推檢人員，便能使其懸崖勒馬，改邪歸爪，扭轉司法貪瀆歪風。
〈3〉警察
警察的風紀，某警政署長曾說過「爛到根了」。這也說明了為什麼警察得不列民眾應有的尊敬與支持。但警察又是與民眾接觸頻繁的基層單位，對警察反感便演變成了對政府反感。今且就色情問題為例談一談。
我不討論色情能不能消滅或如何管理的基本問題，但是目前的氾濫及囂張情形，是民眾怨聲載道的。政府首長屢次表示剷除色情的決心，前有李登輝總統在當台北市長時，試圖消滅北投之色情，後有許水德部長在當台北市長時，要將色情趕出住宅區，但都沒有成功。其原因何在？無他，警察包庇是也。色情業後台最大的股東是警察，只是他們是不出錢只分紅的乾股而已。這雖然不能說通通如此，但一般民眾都知道這就是色情氾濫最主要的原因。
要想整治警察包庇色情其實不難，只要肅貪單位的幹員們在每一個警察管區內，開設一家色情行業〈色情的理髮廳、按摩院、咖啡廳、應召站、地下酒家、賓館等〉，守株待兔即可。你會發現此時警察的嗅覺特別敏感，他們會立刻出現取締。但只要喬裝的幹員「誠意」夠，就能達成某種互存的協議。同時你也會發現，其他管得著的單位─衛生、環保、消防、營建等也會來收紅包，權力大的收大紅包，權力小的收小紅包。除此之外，黑道人士來收保護費也是在所難免的。不用半年光景，不難蒐集大批證據，將貪官污吏及流氓幫會一網打盡。除了這層障礙，色情便不會如此氾濫與囂張了，雛妓問題也比較容易解決。
「主動賄賂」的過程，事後要全部公開，讓還沒有落網的貪污者自己衡量一下，他們有沒有能力判斷，誰是蓄意的行賄者？如果沒有絕對的把握，勸君早日回頭。所以「嚇阻」才是真正目的。
〈4〉其他
其他海關、稅務、地政、銀行、工程〈設計、發包、驗牧)、採購〈國營事棠及軍方)、情治〈調查局本身〉等等，都可以用同樣的原則，但必須就教於了解內情的專業人士，對每一個個案詳加研究，仔細分析，不難設計出一套讓貪污者無所遁形的妙計。
對付貪污有如一場戰爭，其重要性遠超過當前任何課題。要想戰勝這場無形的戰爭，我們要有一位有道德、有勇氣、只忠於國家的指揮統帥，我們要有堅強完整的組織，資優而不腐化的幹員，及最新的科技設備。這一支反貪污的部隊，要得到政府全面的支持及全國人民的合作，我們就能正式的向貪污宣戰。我們要蒐集情報、分析敵情、選定目標、定出時間表，針對不同對象，運用各種精心設計的戰術，「誘敵人甕」，然後「甕中捉鱉」。千萬不要以為只要有決心，就能消滅貪污，就能贏得這場戰爭。要知道以前的人都戰敗了，我們若再不痛定思痛，仍然以原來的法子對付貪污，必然會重蹈覆轍，最後不但不能消滅貪污，貪污的病毒變得更頑強。
話說回來，光是有好的法子，政府若無徹底肅貪的決心，也是徒然。有了決心，方法可以創造設計，隨機修正。凡夫之言，謹供參考耳。
註一：吳蘇案,是當時司法院第四廳長吳天惠的妻子蘇岡,擔任某案件的被告律師,她向該案承辦檢察官陳松棟行賄,而吳天惠也多次打電話給陳松棟關說,新竹地檢署檢察官陳松棟拒絕關說而檢舉，民國七十七年，新竹地檢署檢察官高新武越區辦「吳蘇案」，第一審判無罪，時任檢察官的邱太三和很多檢察官因而集體辭職。
註二： 這既是一起經濟事件，又是一起充滿內部派系矛盾和鬥爭的政治事件。1987年6月，原經營榮星花園的榮星公司，依有關規定向公園處申請獎勵投資開發榮星花園，並且經過公園處初審合格。1988年間，台北市議會審議小組分別為榮星花園開發案舉行了3次審議會議，原則上認為榮星開發可以接受。但就在市議會工務審查小組審查市府總額預算時，卻突然發生議員圍剿榮星案之事。在1988年5月18至21日審查期間，除了周陳阿春一人贊成外，其他都因本案減少了綠地面積而提出反對。然而到了5月31日，在市議會中，原本反對榮星案的市議員態度突然有了明顯的轉變，無條件同意榮星開發案。
1988年12月中旬，《民進週刊》發表文章披露榮星花園開發案有舞弊之情。12月19日，民進黨議員陳勝宏在台北市議會上又進一步宣稱，“榮星案的賄款撒向了市府官員及議員”。台北市議會當即宣佈將此案交“調查局”偵辦。1989年元月16日經搜查後，“調查局”約談了前公園處處長馮汶波等6人，次日由地檢處收押了馮汶波等3名公職人員。元月20日拘提了周伯倫、康水木、王昆和、周陳阿春、許文龍、陳俊源等6名議員，於是案情有了重大發展。3月21日，台北地檢處宣佈偵查終結。分別以貪污、圖利及泄密等罪嫌，對7名涉案的台北市議員、6名市政府公園路燈管理處官員、4名僑福建設有限公司有關人員共17人提起公訴。榮星花園案因多名市議員和官員涉案，引起巨大的社會震憾。國民黨、民進黨均因涉案而倍受困擾。
要想扭轉層面既深且廣的貪污風氣，傅統的方法是無法達到殺雞儆猴的效果，本篇提出以「主動賄賂」為原則的肅貪方法，實為一劑猛藥。但必遭既得利益者、民意代表、及自由派學者的反對。因此得先訴諸於民意，取得共識，由阻力最小的地方下手，必能奏效。
政府官員貪污枉法，這是一個老問題。自從「吳蘇案」「榮星案」相繼發生，使得「貪污」再度變成人們熱切關注的話題。李總統登輝先生也公開強調政府有決心，並有辦法整治貪污。使我鼓起勇氣，願以一個小商人的實際體會，野人獻曝，期能拋磚引玉，協助政府尋找根本防治貪污的方法。
貪污之危害國家，不只是金錢上蒙受損失，貪污使政府組織腐化，工作癱瘓，同時使社會風氣腐敗，價值觀念改變，大家追求不勞而獲，人間社會的公平、正義為之斲喪，國家危矣!
防治貪污為何困難重重？我認為有四個原因：
〈1〉層面太廣
目前貪污現象太普遍了，有權的地方就有貪污的存在，權大的地方貪污便益發嚴重。舉凡司法、警察、人二、民意代表、海關、稅務人員、軍事單位、地方政府、國營事業、國家建設等，沒有不被貪污侵蝕的。因此辦幾個小案子是起不了什麼作用的。但開腸破肚動大手術，又怕動搖國之根本。投鼠忌器，當然成了一個頭痛的問題。
〈2〉蒐證困難
行賄的目的在使承辦官員做出對行賄者有利的決定，目的達到了，錢也送了，銀貨兩訖，雙方皆大歡喜，政府是無從查起的。
「吳蘇案」中如果陳松棟檢察宮是個貪官，他把錢收了，所託之事以「查無實據」或「證據不足」，予以不起訴處分，這樣一來，面子也給了，銀子也收了，皆大歡喜，那裡還會有「關說案」的成立呢!
再看「榮星案」，事情鬧得這麼大，官員部分卻查不出任何貪污的證據。如果議員不是要求過分，互揭瘡疤，如果黃週旋不是僑民，整個內幕也不會被抖出來。由此可見，如果收授雙方「合作愉快」，蒐證是幾乎不可能的事。
〈3〉肅貪單位，層次太低，人員太少。
肅貪組是最近才成立的，是調查局下的一個單位，以它的層次，能主動調查高層次特權階級而不受行政干擾嗎？
〈4〉政策法規變相鼓勵貪污
任何一個單位發生了重大的貪污案，其主管由於疏於管教，必須要負「行政責任」。我認為是不公平的，是有反效果的。試想連專業的調查人員對貪污案的蒐證都如此困難，我們能要求一個國營事業的董事長，一個市長，一個院長，事先能洞察他手下那麼多人的操守嗎？我們要求他們全能，其實得到的結果是「官官相護」以求自保。我我們必須了解，貪污是全面的，不是局部的。決不是更換幾個主管就能解決的，我們要有整套的戰略與戰術來對付貪污。
行賄與貪污同樣有罪的政策，使貪污者多了一道保障。沒有人願意把錢平白送給別人，但是在很無奈的情況下又不得不送。報關行若不送「快單費」及其它通關規費，他的報關行能開得下去嗎？如果政府能夠在肅貪的初期，赦赦免行賄者的罪，那貪污的人隨時都可能被檢舉，他還能高枕無憂嗎？
至於如何防治貪污， 王作榮 教授曾建議，大幅提高司法官、警察、稅務人員的薪水，但這並不能真正防止貪污，因為薪水提高有限(頂多一倍》，不能與貪污所得相比(「吳蘇案」賄款一次三十萬，「榮星案」一筆就是一千六百萬)。
我反對依賴用「重典」治罪。我國的刑罰絕不比先進國家輕。肅貪無功主要的原因是破案率太低了，如果五個貪污案中有一個能夠破案，試間還有人敢以自己的名譽、數年牢獄時光、一生的前途做為賭注，去貪圖非份之財嗎？因此，問題的癥結應在於如何提高破案率？
首先我主張擴大編制，成立肅貪署，以國家建設經費百分之三為預算，乍看之下，成本似乎很高，但肅貪生效後，僅國家建設部分，政府能節省之金額，何止這區區百分之三呢？
其次要改變過去的觀念，鼓勵各級主管勇於合作，因而破案者應嘉獎而非行政處分。歡迎不記名投訴，赦免行賄者的罪，以期揭發更多的內幕。建立各種情報管道，做為日後偵辦的依據，並對支出與其身份不相稱或財產來路不明的官員，徹底認查。
以上所言，若能嚴格執行，或可有某種程度的收效。但我特別要建議政府採用最具嚇阻效果的「主動賄賂」法。
何謂「主動賄賂」？就是在肅貪單位的刻意安排下，由幹員或與其配合的對象向貪污者行賄，而將其過程予以錄音錄影。就拿「吳蘇案」為例，當陳松棟檢察官意識到有關說行賄之可能時，應與肅貪單位配合，並佯裝合作，「引誘」嫌疑犯面談，也「接受」賄款，而將整個過程錄音錄影，達到百分之百的罪證確鑿。為了進一步解釋「主動賄賂」方法之運用，茲選擇下列幾方面詳述之。
〈1〉民意代表
立、監委國代及議員是當今權貴，其中不乏利用其權勢〈審查預算及質詢〉而牟取私利者。我們先看一看美國如何防治民代貪污。
約在十年前，美國聯邦調查局〈FBI〉:執行了一個叫ABSCAN的計晝。他們在華府借了一間華廈，並向博物館借了一些古董家具，將它重新裝潢，佈置成阿拉伯皇親貴族的宅邸，並由一名美裔阿拉伯人的幹員，喬裝為阿拉伯財團代表，因擁有大批石油錢，欲在美國尋找投資機會。他的第一個計晝是在大西洋城〈Atlantic City, New Jersey〉開一個賭場(註：大西洋城是美國東部唯一准許睹博的城市)，希望能夠取得營業執照。不久，就有幾位國會議員搭上線，分別來到該棟華屋內密談，並收下五萬美金，答應支持這個計晝。殊不知整個收授過程均被錄影，就憑這個錄影帶，終於將這些議員起訴而繩之以法。
美國人比較守法，並不是他們的道德水準高，而是犯法後被抓到的機會很大，不敢冒險犯法而已。他們的政府比較務實，從不高唱道德重整，也不談自清運動。他們只是在可能發生貪污的地方特別注意，並不惜設下陷阱，讓不潔身自愛的人自動上鉤，其所產生的嚇阻威力當然引起不小的震撼。美國沒有入批評這個「誘人入罪」的方法是不道德的，更沒有人同情入罪的議員。
如果我們的政府也能採用同樣的方法，試問別有用心的民意代表無法分辨敵友時，還能安心地替包商爭取工程收取佣金？替財團搞公關收取顧問費？替違法者關說收取活動費？替專案計劃把關收取過關嗎？
若民意代表無法貪污，議會的糾紛會減少很多，大家只能憑自己的良知討論事情，而不再能為自己的利益說話。若「民代」不是通往「發財」之路，還會有人賄選嗎？
〈2〉司法人員
權力〈行政干涉)與金錢影響了司法的獨立審判，這是一個不爭的事實，但層面到底有多嚴重，則無人得知。以前的民意測驗顯示有百分之四十二的民眾不信任司法，最近的民意測驗更有百分之六十民眾認為打官司需要送紅包。姑且不論一般民眾的想法是對是錯，政府應儘速拿出辦法來，建立民眾對司法的信心。這絕不是辦一個「吳蘇案」，抓幾個司法黃牛及司法人員所能達到的，更不是司法院長以個人的魅力信誓旦旦，或法務部長說「這次是玩真的了」，就能挽回民眾對司法的信心。我們要看的是政府是否有具體可行的辦法，有破案率大增的績效。
如果政府採取「主動賄賂、以毒攻毒」的方法，相信會有立竿見影的功效。先從民眾的投訴不難找到一些操守可疑的對象，再從這些對象正在處理及將要處理的案件中，選擇願意合作的當事人，分別詳加研究，設計出種種不同的誘敵方案，「請君入甕」。
如果認真去做，不出半年，不難將不怕死的貪官統統揪出來，繩之以法。正因為這個法子製造出一個混淆的局面，誰的錢能收，誰的錢不能收，很難區別。對已走向歧途的推檢人員，便能使其懸崖勒馬，改邪歸爪，扭轉司法貪瀆歪風。
〈3〉警察
警察的風紀，某警政署長曾說過「爛到根了」。這也說明了為什麼警察得不列民眾應有的尊敬與支持。但警察又是與民眾接觸頻繁的基層單位，對警察反感便演變成了對政府反感。今且就色情問題為例談一談。
我不討論色情能不能消滅或如何管理的基本問題，但是目前的氾濫及囂張情形，是民眾怨聲載道的。政府首長屢次表示剷除色情的決心，前有李登輝總統在當台北市長時，試圖消滅北投之色情，後有許水德部長在當台北市長時，要將色情趕出住宅區，但都沒有成功。其原因何在？無他，警察包庇是也。色情業後台最大的股東是警察，只是他們是不出錢只分紅的乾股而已。這雖然不能說通通如此，但一般民眾都知道這就是色情氾濫最主要的原因。
要想整治警察包庇色情其實不難，只要肅貪單位的幹員們在每一個警察管區內，開設一家色情行業〈色情的理髮廳、按摩院、咖啡廳、應召站、地下酒家、賓館等〉，守株待兔即可。你會發現此時警察的嗅覺特別敏感，他們會立刻出現取締。但只要喬裝的幹員「誠意」夠，就能達成某種互存的協議。同時你也會發現，其他管得著的單位─衛生、環保、消防、營建等也會來收紅包，權力大的收大紅包，權力小的收小紅包。除此之外，黑道人士來收保護費也是在所難免的。不用半年光景，不難蒐集大批證據，將貪官污吏及流氓幫會一網打盡。除了這層障礙，色情便不會如此氾濫與囂張了，雛妓問題也比較容易解決。
「主動賄賂」的過程，事後要全部公開，讓還沒有落網的貪污者自己衡量一下，他們有沒有能力判斷，誰是蓄意的行賄者？如果沒有絕對的把握，勸君早日回頭。所以「嚇阻」才是真正目的。
〈4〉其他
其他海關、稅務、地政、銀行、工程〈設計、發包、驗牧)、採購〈國營事棠及軍方)、情治〈調查局本身〉等等，都可以用同樣的原則，但必須就教於了解內情的專業人士，對每一個個案詳加研究，仔細分析，不難設計出一套讓貪污者無所遁形的妙計。
對付貪污有如一場戰爭，其重要性遠超過當前任何課題。要想戰勝這場無形的戰爭，我們要有一位有道德、有勇氣、只忠於國家的指揮統帥，我們要有堅強完整的組織，資優而不腐化的幹員，及最新的科技設備。這一支反貪污的部隊，要得到政府全面的支持及全國人民的合作，我們就能正式的向貪污宣戰。我們要蒐集情報、分析敵情、選定目標、定出時間表，針對不同對象，運用各種精心設計的戰術，「誘敵人甕」，然後「甕中捉鱉」。千萬不要以為只要有決心，就能消滅貪污，就能贏得這場戰爭。要知道以前的人都戰敗了，我們若再不痛定思痛，仍然以原來的法子對付貪污，必然會重蹈覆轍，最後不但不能消滅貪污，貪污的病毒變得更頑強。
話說回來，光是有好的法子，政府若無徹底肅貪的決心，也是徒然。有了決心，方法可以創造設計，隨機修正。凡夫之言，謹供參考耳。
註一：吳蘇案,是當時司法院第四廳長吳天惠的妻子蘇岡,擔任某案件的被告律師,她向該案承辦檢察官陳松棟行賄,而吳天惠也多次打電話給陳松棟關說,新竹地檢署檢察官陳松棟拒絕關說而檢舉，民國七十七年，新竹地檢署檢察官高新武越區辦「吳蘇案」，第一審判無罪，時任檢察官的邱太三和很多檢察官因而集體辭職。
註二： 這既是一起經濟事件，又是一起充滿內部派系矛盾和鬥爭的政治事件。1987年6月，原經營榮星花園的榮星公司，依有關規定向公園處申請獎勵投資開發榮星花園，並且經過公園處初審合格。1988年間，台北市議會審議小組分別為榮星花園開發案舉行了3次審議會議，原則上認為榮星開發可以接受。但就在市議會工務審查小組審查市府總額預算時，卻突然發生議員圍剿榮星案之事。在1988年5月18至21日審查期間，除了周陳阿春一人贊成外，其他都因本案減少了綠地面積而提出反對。然而到了5月31日，在市議會中，原本反對榮星案的市議員態度突然有了明顯的轉變，無條件同意榮星開發案。
1988年12月中旬，《民進週刊》發表文章披露榮星花園開發案有舞弊之情。12月19日，民進黨議員陳勝宏在台北市議會上又進一步宣稱，“榮星案的賄款撒向了市府官員及議員”。台北市議會當即宣佈將此案交“調查局”偵辦。1989年元月16日經搜查後，“調查局”約談了前公園處處長馮汶波等6人，次日由地檢處收押了馮汶波等3名公職人員。元月20日拘提了周伯倫、康水木、王昆和、周陳阿春、許文龍、陳俊源等6名議員，於是案情有了重大發展。3月21日，台北地檢處宣佈偵查終結。分別以貪污、圖利及泄密等罪嫌，對7名涉案的台北市議員、6名市政府公園路燈管理處官員、4名僑福建設有限公司有關人員共17人提起公訴。榮星花園案因多名市議員和官員涉案，引起巨大的社會震憾。國民黨、民進黨均因涉案而倍受困擾。
