高為邦
自由時報2006.4.27.
在國共「兩岸經貿合作論壇」 四月十五日 閉幕前，中共國台辦〈國務院台灣事務辦公室〉陳雲林主任宣佈：「促進兩岸交流合作，惠及台灣同胞的十五項政策措施」。媒體以「十五大利多」爭相報導，連前主席也表示成果比預期的更好。真是如此嗎？經過仔細分析，發現只有一項利多，卻有兩大陷阱，剩下的十二項頂多算是小惠。
十二項小惠
去年中共宣佈台灣18種水果零關稅銷中國，曾喧騰一時並造成朝野分歧及果農反彈，一年後檢討只不過多賣了130萬美元，現在再增加四種水果〈政策措施一〉，再多賣30萬美元，算得上利多嗎？開放11種蔬菜〈政策措施二〉，其中那一種蔬菜中國沒有或價錢比台灣貴？是小白菜、青江菜、花椰菜？還是絲瓜、苦瓜、胡蘿蔔？開放了僅占總產值4%的8種冷門水產〈政策措施三〉，而台灣強項的鮪魚、石斑魚、虱目魚、鰻魚及台灣鯛卻未被列入，因此我實在看不出施惠的誠意何在？
台灣水果、蔬菜及水產銷中國，在原則上是窒礙難行的，所以頂多是個「小生意」，為了「小生意」組團來台採購〈政策措施五〉，除了搞宣傳外，還有其他意義嗎？為了這點「小生意」設立台灣水果集散中心，免第一年租金〈政策措施六〉，好大的利多！既是「小生意」，運輸費就不大，過路過橋費更微乎其微，還只免〝部分〞過路過橋費〈政策措施七〉，豈不怕貽笑大方？
承認台灣高等學校的學歷〈政策措施八〉；開放台灣民眾參加報關員考試〈政策措施十一〉；讓在中國取得醫學專業學歷、考取醫師資格的台灣學生，可註冊後執業；台灣醫生經申請許可後可短期行醫〈政策措施十五〉。凡此種種，頂多是在台灣經濟持續沉淪下去，提供少數台灣人一個就業機會罷了，何其諷刺！
剩下的三項小惠對中國比對台灣更有利。增加開放瀋陽、大連、成都為台胞簽注點〈落地簽證〉〈政策措施十〉，為了方便更多台胞去消費；對台灣民眾提供好的醫療服務〈政策措施十二〉，當然也會有更貴的收費；開具適當收據可以向台灣健保局請款〈政策措施十三〉，只是讓健保局多一個錢坑。
兩大陷阱
在廣東省、廣西省設立兩個「海峽兩岸農業合作試驗區」，在福建省、山東省設立兩個「台灣農民創業園」〈政策措施四〉，這是利誘台灣農民的餌，取得台灣的農業技術才是目的。在政府「積極管理」政策下，真能擔保不讓農業技術外流嗎？
在「投資中國 你必須知道的陷阱」書中，我一再強調千萬不能搞合資，合資就等於引狼入室，你若是小股東，中方當然可以把你吃得死死的，最後讓你一無所有；你若是大股主導經營，中方也可以將你掃地出門，更甚至於把你打入大牢，這樣的案例實在太多了！想去中國以合資方式開醫院〈政策措施十四〉的台灣朋友，你們必須三思呀！
一大利多？
開放大陸民眾來台旅遊〈政策措施九〉是唯一的利多政策，但與歐美有別，台灣接待的旅行社必須經過中國有關單位的確認，施惠還不忘統戰。在兩岸旅遊業長期不對比的情況下，即使來台人數達到一千名〈陸委會初期計劃的上限〉，也只回饋了十分之一，能算得上一個大利多嗎？
我們不得不佩服中共的統戰功力，他們能將一個遲來的利多加油添醋，再暗藏兩個陷阱，包裝成「十五項大利多」的大禮，讓媒體隨之起舞，讓國民黨喜出望外，讓民進黨驚慌失措，讓我們老百姓感慨萬千！。
