自由廣場 2007. 8. 30.
感謝刑事警察局偵查科警務正 陳信成 先生對拙作做出回應〈見自由廣場2007.8.24.回應「木乃伊政府」〉，使我對鏟除電話詐騙集團重燃希望。
任何一個有效的藥方都不可能沒有副作用，問題是病人能否承受得起副作用？任何一個打擊犯罪的措施也不可能沒有缺點，問題是缺點能否克服？付出的代價是否值得？
從陳警官的文章可以看出，「匯款十元，摧毀詐騙人頭帳戶」是有效的辦法，不然不會在「台北市政府警察局及基隆市警察局分別自九十四年十月起嘗試推行『一元匯款警示帳戶』之措施」，後來「因民眾大都不願花費時間製作筆錄及擔心將來需出庭作證，會遭詐騙集團報復等因素，而不願配合」，最後無疾而終。民眾配合度不高是失敗的主因，俗語說得好：「重賞之下必有勇夫」，在沒有明確的代價下，民眾當然不會浪費時間並冒風險去與歹徒對抗！
如果把消滅電話詐騙集團當成一場戰爭，二軍相持勝敗取決於決心、士氣、實力與智慧。首先要有「三個月內殲滅電話詐騙集團」的決心與信心；凡破獲一個人頭帳戶立刻發五千元或更高的獎金，以鼓舞士氣；只要有百分之十收到詐騙電話的人與歹徒週旋，騙取人頭帳戶，就會有一百倍實力打贏這場戰爭，因為詐騙電話的成功率只有千分之一而已。
當然電話詐騙集團也會反擊，當他發現來者不善時，可能出言恐嚇或餵給你一個正常帳戶，所以在凍結一個帳戶前，必須詳加求證，萬一還是發生錯誤，凍結了一個正常的帳戶，該客戶也會向銀行反應，只要及時彌補也不至於造成客戶損失，因此，以怕被要求國家賠償而不作為，實在太荒謬了！
陳警官認為：「現有跨部會平台之合作基礎，應善足以有效遏阻詐騙犯罪」，但據常金蘭警官透露，每個禮拜被騙之總金額均在一億二千萬元新台幣以上，受害民眾高達數百人，詐騙金額之高、人數之多，均超過台灣有史以來所有搶案〈搶銀行、搶運鈔車、搶公司、搶個人〉之總和！怎麼好意思說「已經有效遏阻詐騙犯罪」。在「回應」文章發表的同一天，自由時報記者報導，同一人頭帳戶一天之內騙得六筆匯款，詐騙集團車手，連續跑同一家銀行六趟轉匯款，直到銀行打烊前一刻，第六度來提款時才被逮捕，這叫有效控制嗎？
遇到困難請別輕言放棄，克服困難，成功就在眼前！
（作者 - 高為邦，為台灣投資中國受害者協會 理事長）
任何一個有效的藥方都不可能沒有副作用，問題是病人能否承受得起副作用？任何一個打擊犯罪的措施也不可能沒有缺點，問題是缺點能否克服？付出的代價是否值得？
從陳警官的文章可以看出，「匯款十元，摧毀詐騙人頭帳戶」是有效的辦法，不然不會在「台北市政府警察局及基隆市警察局分別自九十四年十月起嘗試推行『一元匯款警示帳戶』之措施」，後來「因民眾大都不願花費時間製作筆錄及擔心將來需出庭作證，會遭詐騙集團報復等因素，而不願配合」，最後無疾而終。民眾配合度不高是失敗的主因，俗語說得好：「重賞之下必有勇夫」，在沒有明確的代價下，民眾當然不會浪費時間並冒風險去與歹徒對抗！
如果把消滅電話詐騙集團當成一場戰爭，二軍相持勝敗取決於決心、士氣、實力與智慧。首先要有「三個月內殲滅電話詐騙集團」的決心與信心；凡破獲一個人頭帳戶立刻發五千元或更高的獎金，以鼓舞士氣；只要有百分之十收到詐騙電話的人與歹徒週旋，騙取人頭帳戶，就會有一百倍實力打贏這場戰爭，因為詐騙電話的成功率只有千分之一而已。
當然電話詐騙集團也會反擊，當他發現來者不善時，可能出言恐嚇或餵給你一個正常帳戶，所以在凍結一個帳戶前，必須詳加求證，萬一還是發生錯誤，凍結了一個正常的帳戶，該客戶也會向銀行反應，只要及時彌補也不至於造成客戶損失，因此，以怕被要求國家賠償而不作為，實在太荒謬了！
陳警官認為：「現有跨部會平台之合作基礎，應善足以有效遏阻詐騙犯罪」，但據常金蘭警官透露，每個禮拜被騙之總金額均在一億二千萬元新台幣以上，受害民眾高達數百人，詐騙金額之高、人數之多，均超過台灣有史以來所有搶案〈搶銀行、搶運鈔車、搶公司、搶個人〉之總和！怎麼好意思說「已經有效遏阻詐騙犯罪」。在「回應」文章發表的同一天，自由時報記者報導，同一人頭帳戶一天之內騙得六筆匯款，詐騙集團車手，連續跑同一家銀行六趟轉匯款，直到銀行打烊前一刻，第六度來提款時才被逮捕，這叫有效控制嗎？
遇到困難請別輕言放棄，克服困難，成功就在眼前！
（作者 - 高為邦，為台灣投資中國受害者協會 理事長）
