經濟不好 誰該負責？

自由廣場  2007. 12. 27.

 
       為什麼台灣經濟不好？副總統呂秀蓮說：「傳統產業去中國，工廠關起來，連筆記型電腦也去了中國，一兆五千多億產值出走，所以才會這樣壞，冤有頭，債有主，大家要搞清楚。」台灣經濟不好，台商要負責任！不能老是怪阿扁與民進黨。

       國策顧問黃天麟認為台灣經濟變壞的轉捩點在於二○○一年的經發會。因陳水扁總統上任不久，擋不住泛藍國會議員、台商、西進派學者的壓力，認為「不開放等於鎖在台灣等死」，民進黨政府才將「有效開放、積極管理」正式定調為「積極開放、有效管理」。經濟不好，錯在泛藍國會議員、台商、西進派學者！

難道國家領導人與執政黨，都沒有責任嗎？

       去年 三月十七日 陳總統召見，他說他看過我寫的「投資中國你必須知道的陷阱」這本書，感慨良多！在這麼惡劣的投資環境下，他不解為什麼台商還會去中國投資？我回答總統，因為台商在投資前得不到正確的資訊，媒體大都報喜不報憂，鼓勵去中國投資的書總在一百本以上，而真正以實際案例揭發投資黑暗面卻只有我寫的一本。我向總統報告，台商向政府投訴的案件至少一千件，但政府很少公布受害台商失敗的真正原因，又以保護隱私為由，不肯將受害者名單交給本協會，無法進一步追蹤與報導，造成後進的台商無法記取教訓而繼續盲目西進！難道陸委會、海基會與新聞局不要負責嗎？
 
       大部分台商去中國為了獲得便宜且充沛的勞工，這個問題若以市場機制引進外勞就能解決，但台灣政府卻作繭自縛，硬要求產業付出高於市場價格的基本工資，可是外勞實拿只有基本工資的四成，結果一半的基本工資進了仲介與特權的口袋。這樣錯誤的政策不但造成貪污，還從此斷送了台灣產業的競爭力，無法競爭的台商不是被迫關門歇業，就是關掉台灣工廠而去中國蓋新工廠，這才是台商離鄉背井出走的真正原因！政策錯誤是因，產業外移是果，經濟不好是必然的結局。這樣錯誤的政策民進黨堅持不改，勞委會、經濟部與經建會，難道不要負責任嗎？
 
       陳總統召見時就當面承諾要推動「台商回流外銷特區」，特區內外勞工資與本勞工資脫鉤，本協會一位資深台商喜出望外，脫口而出問總統：「是真的嗎？」總統再次保證會推動，並告知會有後續動作。可是到現在已快二年了，卻還八字沒有一撇！是誰在阻礙改革？為何總統沒有排除萬難履行承諾？台灣經濟不好，難道總統不要負責嗎？
 
       往者已矣，但是我們能寄望於未來的領導人及其團隊嗎？
 
〈作者 - 高為邦，為台灣投資中國受害者協會理事長〉
 
註：藍色部分被刪除，題目為「台灣經濟寄望誰？」

經濟笑呵呵 人民苦哈哈

自由廣場  2007. 12. 13.

 
      2007年第一、二季、三季經經濟成長率為4.19%、5.24%、6.92%，因此全年經濟成長率可達5.46%。高成長的經濟帶來的應該是高消費、繁榮與快樂，而實際上轎車銷售掉了三成，中高檔的餐廳客人少了一半，高爾夫球場門可羅雀，計程車載客減少很多，老百姓快樂不起來，中興百貨關門了！亞歷山大健身俱樂部倒閉了！為什麼政府公布的數字與人民的感覺有如此大的落差？經濟成長了，人民反而受苦，這不是很矛盾嗎？

        經濟為什麼成長？因為外銷增加，經濟部發表今年第三季外銷訂單增加18.5%，如此亮麗的成績自然把第三季經濟成長率推高到6.92%，但是，「台灣接單、海外生產」的比例大增，從去年第三季41.8%，提高到今年第三季46.7%。雖然外銷增加推高經濟成長，台商老闆與股東的荷包增加了，但對台灣政府與人民並沒有帶來什麼好處！因為在中國生產，經濟成長使得中國政府稅收增加了，工作機會變多了，中上游供應業更好了，周邊服務業〈金融、運輸等〉更強了，消費市場更活蹦亂跳，景氣與繁榮等等好處統統都給了中國。在台商獲利一分、中國獲利十分情況下，導致台灣愈來愈窮！中國愈來愈富，這樣下去經濟必然先統一，政治統一的惡夢也將來臨！

        這一切苦果都起源於一個錯誤的外勞政策，1992年政府將外勞工資與本勞工資綁在一起，從此台灣的競爭力開始下滑，逼走了為台灣創造經濟奇蹟的中小企業，創下「台灣接單、海外生產」的模式，海外生產的比重由1992年0%漸增到1998年的10.5％，然後增高到2001年的16.7％、2002年的20%、2005年的36.9％、2006年的42.3％，最後飆升到46.7%。這個數字並不會就此打住，因為經濟部估計今年政府批准去中國投資的金額將超過100億美元，創歷史新高，比去年成長三成以上！

        全世界從來沒有一個國家把它的製造業一半放在海外，尤其在一個處心積慮要消滅我們的國家，「台灣接單、海外生產」的經濟模式，讓我們嘗到「經濟成長而人民受苦」的苦果，也扭曲經濟成長的涵意，當然更重創台灣經濟！因此，我才一再呼籲，讓外勞工資與本勞工資脫鉤，吸引台商產業回流，這是拯救台灣經濟的唯一特效藥，只要國、民兩黨把人民的利益及台灣的前途放在特權與黨的利益之上，那台灣就有救了！可是到目前為止，國、民兩黨總統候選人都視若無睹，避而不談！嗚呼哀哉，尚饗！

〈作者 - 高為邦，為台灣投資中國受害者協會理事長〉

註：藍色部分被刪去。

第三種投票方式

自由廣場  2007. 11. 30  部分刊出

一階段領票投票：一次領取大選票及公投票，圈選後分別投入大選票匭及公投票匭。選民若不想領公投票，必須在取票時表態，這會給有些選民壓力，也有些選民不知道可以拒領公投票，在感受壓力或不知情之下都會領取二張選票，因此增加公投案的投票率，對贊成公投的一方有利。        二階段領票投票：選民先領取大選選票，圈選後投入大選票匭，再領取公投票，圈選後投入公投票匭，完成整個投票程序。但選民投完大選票後，可能不願再領公投票，直接離去，因此會使公投案投票率減低，對不贊同公投的一方有利。          基於本身的立場與利益，藍綠双方以各種理由爭得面紅耳赤，幾天下來已到了你死我活的地步。綠營思考撤換地方選務主委、抓人、延後選舉、更甚至於解嚴。藍營則串聯十八縣市抵制，誓死不從，並不惜在投票時動用警察。至於國家資源空耗、社會動盪不安、民眾情緒撕裂等問題，國、民兩大黨似乎毫不關心！難道藍綠對抗高於國家利益嗎？          嚴格的說，一階段領票投票與二階段領票投票都可行，但都不盡理想。首先，都不能保障選民的的隱私權，因為選擇領公投票會被貼上綠色標籤，不領則被貼上藍色標籤，不管選民怎麼做，都會扯入藍綠統獨之爭！其次的問題是如何控管公投選票？既然有人不領公投票〈尤其是二階段領票〉，多餘的公投票就有可能被有心人利用，因此徒增控管風險。        我提出第三種選擇，將一階段領票投票做一點修正，將公投選票上加印一個「拒絕投票」的選項，選民必須一次領二張選票，不得拒絕，原本不願意領公投票的選民，可以圈選「拒絕投票」，投入公投票匭。計票時，圈選「拒絕投票」的選票視同拒領的選票。如此一來，選民可以在完全沒有壓力下自由投票，選票可以有效控制避免做票，一舉兩得，不知藍綠陣營能否各讓一步接受這個方案？讓一場無謂的風暴就此打駐！   〈作者 - 高為邦，為台灣投資中國受害者協會理事長〉