第三種投票方式

自由廣場  2007. 11. 30  部分刊出

一階段領票投票：一次領取大選票及公投票，圈選後分別投入大選票匭及公投票匭。選民若不想領公投票，必須在取票時表態，這會給有些選民壓力，也有些選民不知道可以拒領公投票，在感受壓力或不知情之下都會領取二張選票，因此增加公投案的投票率，對贊成公投的一方有利。        二階段領票投票：選民先領取大選選票，圈選後投入大選票匭，再領取公投票，圈選後投入公投票匭，完成整個投票程序。但選民投完大選票後，可能不願再領公投票，直接離去，因此會使公投案投票率減低，對不贊同公投的一方有利。          基於本身的立場與利益，藍綠双方以各種理由爭得面紅耳赤，幾天下來已到了你死我活的地步。綠營思考撤換地方選務主委、抓人、延後選舉、更甚至於解嚴。藍營則串聯十八縣市抵制，誓死不從，並不惜在投票時動用警察。至於國家資源空耗、社會動盪不安、民眾情緒撕裂等問題，國、民兩大黨似乎毫不關心！難道藍綠對抗高於國家利益嗎？          嚴格的說，一階段領票投票與二階段領票投票都可行，但都不盡理想。首先，都不能保障選民的的隱私權，因為選擇領公投票會被貼上綠色標籤，不領則被貼上藍色標籤，不管選民怎麼做，都會扯入藍綠統獨之爭！其次的問題是如何控管公投選票？既然有人不領公投票〈尤其是二階段領票〉，多餘的公投票就有可能被有心人利用，因此徒增控管風險。        我提出第三種選擇，將一階段領票投票做一點修正，將公投選票上加印一個「拒絕投票」的選項，選民必須一次領二張選票，不得拒絕，原本不願意領公投票的選民，可以圈選「拒絕投票」，投入公投票匭。計票時，圈選「拒絕投票」的選票視同拒領的選票。如此一來，選民可以在完全沒有壓力下自由投票，選票可以有效控制避免做票，一舉兩得，不知藍綠陣營能否各讓一步接受這個方案？讓一場無謂的風暴就此打駐！   〈作者 - 高為邦，為台灣投資中國受害者協會理事長〉