誰能為資金外流止血？

自由廣場  2007. 11. 29

經濟部投資審議委員會10月19日公布，今年1到9月投資中國金額累計為68.5億美元，等於掐緊台灣脖子向中國輸血每個月246億元新台幣！比去年同期增加28.8%，這還不包括：中小企業的投資、購屋置產的投資、股市的投資及旅遊求學等花費。           民進黨為了吸引台商回流，行政院提出「新台幣2,000億元融資貸款」、「006688土地租金優惠」、「大投資大溫暖」等方案。從91年5月至95年5月計有48家台商回流，投資金額約為262.90億元，創造年產值約為315.48億元及就業機會5,258個。如果將回流投資總金額除以48個月，台商回流投資金額平均每月僅4.48億元新台幣，僅佔每月流入中國資金246億元的1.8%！政府不願對症下藥，不肯將外勞工資與本勞工資脫鉤，台商回來也沒有國際競爭力，當然選擇不回來。民進黨總統候選人謝長廷不但沒有提出具體挽救辦法，還採取對中國更開放的政策。          國民黨總統候選人馬英九又救得了台灣經濟？他提出開放中國觀光客、陸資來台、三通、解除40%投資中國上限等經濟政策，會收到立竿見影的效果嗎？馬英九承諾當選後將中國旅客由每日1000人提高到每日3000人，四年內提高到每日一萬人，即使旅館等硬體設施沒有問題，每日一萬名中國旅客的商機有多大？根據旅行社數字，目前中國旅客每人每日團費才30美元，每月一萬人在台團費也不過3億元新台幣，即使團費如觀光局期望能增加3.3倍到每日一百美元，一萬人在台一個月的團費也不過10億元新台幣，與每月流入中國的資金246億元不能相提並論。          外資來台投資的目的是為了賺錢。當台灣競爭力一年不如一年時，在中國的台商想回來卻回不來，在台外商也紛紛求去，國內資金又大量匯出投資海外證券，凡此種種表示一個事實：在台可投資的標的不多，賺錢非常困難，那為什麼如此肯定陸資會來台投資？          三通、解除40%投資上限會使台商方便並在中國搶得商機，增加台商的國際競爭力，但是對台灣有什麼好處？能增加就業機會？能增加政府稅收？能改善台灣治安與景氣？能縮小台灣貧富懸殊？更重要的，能增加台灣的國際競爭力嗎？答案非但不能，且適得其反！          以上的分析告訴我們：台灣在持續地大量失血，誰能止血─減少台灣對中國的投資，或誰能輸血─吸引外國對台灣投資以抵消台灣對中國的投資，誰就能救台灣！到目前為止，馬英九與謝長廷的政策都做不到，我們卻要選擇其中之一位來領導台灣，台灣選民能不的悲哀嗎？！   〈作者 - 高為邦，為台灣投資中國受害者協會理事長〉

笨蛋，答案在產業回流！

 自由廣場  2007. 11. 23. 「先設法讓產業回流吧」

日前群策會舉辦「縮小貧富差距、照顧社會弱勢」國際論壇，會中台日專家論及台灣的貧富懸殊越來越擴大，工人與大學生找事都很困難，社會少子化與高齡化日益嚴重，種種問題與全球化產業外移有關，應該仿傚北歐國家，實施福利制度，但是錢從那裡來？卻沒有人提出答案，在討論時間我提問：政府為何不能將外勞工資與本勞工資脫鉤，讓部分外銷的台商產業回流？至少可以緩和西進的腳步，但是 林向愷 教授堅決反對，認為在這種條件下吸引台商產業回流，只會對台商老闆有好處！對台灣有什麼好處？         在外勞工資脫鉤情況下，有些人擔心：環境污染及勞力密集的產業是否會跟著回來？我認為這樣的憂慮是多餘的，我們有環保署把關，污染的產業怎麼回得來？傳統產業能否回來決定於回來後是否有國際競爭力，這點政府不必操心，台商自會衡量。         至於產業回流對台灣有什麼好處？首先政府可以抽取百分之五的營業稅；一年後再抽百分之二十五的營利事業所得稅，餘額分給股東，還得抽股東的個人所得稅；公司所有員工的薪資，也都得繳個人所得稅。政府稅收所得是公司股東所得的數倍，這僅是政府最直接的好處。         產業回流帶來就業機會，解決因失業所引發的社會問題；員工有錢賺就會消費，為蕭條的消費市場注入活水；回流產業需要原物料、零組件，就近採購當然活絡中上游產業；回流產業都是外銷產業，台商在中國很難借到錢，台灣金融機構資金氾濫卻找不到貸款對象，台商回流双方受益，怎麼說對台灣沒有好處呢？         產業回流對台商老闆的獲利並沒有差別，但台商願意回來，因為回來後才能安心地、踏實地、永續地經營自己的事業。如果產業帶給股東一分利益，就會帶給當地政府與人民十分利益，因此，台商產業去了中國，帶動了中國經濟的掘起，台商產業去了越南，越南就成了亞洲的新小虎，台商產業外移了，台灣經濟也因而陷入困境，這些都是鐵的事實，其中道理一位經濟系教授怎麼可能不懂？         新加坡、馬來西亞都是借重大量外勞來提高國家競爭力。我認為引進合理價位的外勞，就能改變或減少非西進不可的選項，因此「外勞工資與本勞工資脫鉤」是目前唯一能挽救台灣經濟的特效藥。         如果民進黨與國民黨都不願拆除障礙讓台商產業回來，還繼續鼓勵掏空台灣去投資中國，那兩黨都將成為賣台的千古罪人！ (作者 - 高為邦，為台灣投資中國受害者協會理事長)

受騙者有權請求國賠

 高為邦 / 陳達成

 
        十六個月前我在貴報提出「反詐騙行動」，建議政府用全民的力量殲滅電話詐騙集團，鼓勵民眾在接到詐騙電話後，不要消極地把電話掛掉，反而積極地與其周旋並喬裝上當，關鍵是最後僅匯款十元而已，「以騙制騙」來消滅詐騙集團的作案工具─「人頭帳戶」。
 
        歹徒失去了作案工具，當然無法作案，電話詐騙集團即使有能力騙人上當，也因無人頭帳戶接受匯款而徒勞無功，這難道不是一個消滅詐騙集團的有效辦法嗎？如果不是，有關機關也應該即時公開解釋，而不是置之不理長達一年之久。所幸在我鍥而不捨的追究下，三個月前才得知警政署曾在2005年10月推行過「一元匯款警示帳戶」，結果以失敗收場。據165電話詐騙專案警務正陳信成陳述：「因民眾大都不願花費時間製作筆錄及擔心將來需出庭作證，會遭詐騙集團報復等因素，而不願配合，故其執行效果不彰。」(自由廣場2007.8.24)。
 
        這是一個多麼荒謬的理由！如果這真代表刑事警察局的思維，那期望當局改善台灣治安豈不比登天還難！「民眾不願花時間配合」，那是沒有配合的誘因，「重賞之下，必有勇夫。」乃古之明訓。因此才建議揭發一個人頭帳戶，就發五千元奬金；如果還無法吸引足夠的民眾勇於檢舉，那提高到一萬元又何妨？與一天被騙總金額近二千萬元相比，這是微不足道的。檢舉人會被電話威脅本是預料之事，警察的積極作為是趁電話威脅之際逮到詐騙歹徒，而不是作為放棄的藉口。保護檢舉人本來就是政府的責任，電話詐騙當事人双方都沒有見過面，有必要要求檢舉人公開出庭作證？如果政府的態度是：怕民眾被報復而不鼓勵檢舉，那法院、警政署可以關門了，沒人檢舉，哪有案子可辦？
 
        現在又快過了三個月，政府還是不動如山，看來老百姓的死活是抵不過官員的傲慢與懶惰。因此我們呼籲近一年來遭電話詐騙的受害者，請前來社運團體「台灣人民法院」登記，將有律師義務為你們打官司，請求國家賠償。依據國家賠償法第2條第2項後段之規定：公務員「怠於執行職務」，致人民自由或權利遭受損害者，國家應負損害賠償責任。大法官會議釋字第469號解釋，同樣賦予人民有請求國家賠償的權利。

(作者 - 高為邦  博士，為台灣投資中國受害者協會  理事長；陳達成  律師，為台灣人民監督法院協會理事長)

註：藍色部分被刪除